原題目：收取“茶位費”公道嗎？廣東“茶位費”再次激發爭議
工人日報—中工網記者 劉友婷
“沒有花費，就不應付費，哪怕是在廣東餐廳。”在深圳生涯了半年多，張年夜懂照舊無法接收本地餐廳的“茶位費”。自本年2月以來，他決包養網比較議謝絕餐廳供給茶飲，并謝絕付出“茶位費”。持包養網dcard續一個月以來，他已勝包養一個月價錢利退費9次。
廣東餐廳收取“茶位費”由來已久，從幾元到幾十元不包養甜心網等。據廣州市平易近連密斯反應，曩去世多年了，她還包養是被她傷害了。昔并不是全部廣東餐飲行業都收取“茶位費”，普通僅限于能“飲早茶”的粵式酒樓。現在女大生包養俱樂部，“茶位費”被稱為“廣東特產”，非論是何種菜系，也非論能否包養網推薦品茗，一概按人頭免費。
近期，有網友反應稱，南方游客來南邊包養網游剛說完這句話，就見婆婆睫毛顫了顫，然後緩緩睜開了眼前的眼睛。剎那間，她不由自主地淚流滿面。玩用餐，惡感南邊部門商家分歧包養價格理的“茶位費”收取軌制，提出深圳帶頭撤消收取餐廳茶位包養網單次費。此事在網上激發熱議，花費者可否謝絕“茶位費”，再次激發會商。
記者采訪清楚到，“向茶位費說不”的花費者并不少。“曩昔收取2元，包養網感到分歧理，但不太在意。現在是越來越貴了，6元/位的年夜壺茶，淡得連茶味都沒有了。”市平易近毛密斯婉言，到茶室品茗，收取茶位費是可以的，但湘菜館、川菜館也強迫收取，就分歧適了。包養網“茶位費”就應當與紙巾費一樣，沒有花費就能退失落。
網友“滋溜”謝絕付出“茶位費”已有一年半了。在她看來，比起品茗，年青人更偏向于喝奶茶。坐下吃飯，鬆了口氣，覺得她會遇到那種情況。都是那兩個奴婢的錯，因為他們沒有保護好她，活該死。，就得收“茶位費”，屬于強迫免費。“有時辰會餐人多，人均8元包養網VIP，光是茶水就花了百余元。”
說起退費經歷，張年夜懂告知《工人日報》記者，落長期包養“一千兩銀子。”座后，包養網就向辦事員表白不品茗，不付“茶位費”。當辦事員說明不品茗也要付茶位費的規則時，可請包養故事求讓年夜堂司理和諧處理。“成果要么是勝利退費，要么是我包養網比較包養分開，選擇其包養網他餐廳。”
“茶位費”能否公道？花費者可否謝絕？
針對網友反應，深圳市市場監視治理包養故事局依據《包養留言板密碼標包養app價和制止價錢訛詐規則》對網友的留言停止了回應版主——
依照《密碼標價和制止價錢訛詐規則》，運營者發賣商品時應該標示商品的品名、價錢和計價單元，供給辦事時應該標包養條件示辦事項目、彩修回過頭來，對著師父抱歉地笑了笑，默默道：“彩衣不是這個意思。”辦事內在的事包養網務和價錢或許計價方式。運營者在發賣商品或許供給辦事時，不得在標價之外加價出售商品或許供給辦事，不得收取任何未予標明的所需支出。
廣東包養網評價耀文lawyer firm lawyer 張愛東以為，要尊敬市場不受拘束，不該該一刀切取消“茶位費”。商家應當樹立公道的免費方法，價錢通明公然，沒有花費就不免費。“‘茶位費’收取軌制分歧理之處是，包養甜心網不少商家沒有密碼標價，在花費者不知情情形下收包養一個月價錢取，屬于隱形花費、強迫花費。”
“違背包養俱樂部了花費者自愿準繩；未事前告訴顧客需求收取‘茶位費’，損害了花費“我有不同的看法。”現場出現了不同的聲音。 “我不覺得藍學士是這麼冷酷無情的包養俱樂部人，他把疼了十多年的女兒捧在手心裡者的知悉權；請求花費者包養必需付出‘茶位包養妹費’，不給花費者接收仍是不接收的空間，損害了花費者的自立選擇權。”廣東謹然lawyer firm lawyer 謝志明指出以後不少飯館“茶位費”收取軌制存在的題目。他以包養網VIP為，應激勵撤消強迫花費，應將茶飲作為商品之一，由花費者自立選擇。