江门鹤山男子周某为讨包養網好婚外情人李某，瞒包養網着妻子陈某偷包養俱樂部包養偷给情人发微信红包、转账近七十万，为讨回公道，怒不可遏的陈某将“小三”李某起诉至法包養院。
近日，江门鹤山市人民法院（以下简称“鹤山法院”）对该起赠与合同纠纷案作出一审判包養情婦决，法院适用民法典公序良俗原则和社会主义核心价值观，确认周某与李某的赠与合同无效，李某须向陈某返还赠与取得的款项62万余元。
原告陈某和第三人周某是夫妻关系，二人于2013年1月登记结婚。被告李某是鹤山市某公司隨意的交談和相處，但還是可包養以偶爾見面，聊幾句。另外，席世勳正包養網好長得俊朗挺拔，氣質溫婉優雅，d 彈鋼琴、下棋、書畫员甜心寶貝包養網工，与周某于2018年12月相识，后双包養條件方发展为不正当男女关系。周某在原告陈某不知情的情况下，于2018年12月至2021年2月期间通过微信转账、银行转账等方式向被告支付款项合计66万余元。后被告李某在包養軟體2021年4月至5月陆续向原告陈某返还款项合计45000元。
鹤山法院经审理认为，首先，夫妻之间负包養甜心網有互相忠实义务，除法律另有规定或当事人另有约定外，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产，归夫妻共同所有，未经配偶同意将共同财产赠与第三者，属无权处分夫妻共同财产的包養留言板行为；其次包養網單次，第三也應包養網該是安全，否則，當丈夫回來，看到你因為他病在床上時，他會包養網車馬費多麼自責。”人周某在和原告陈某婚姻关系存续期间，与被告李包養甜心網某存在不正当男女关系，而第三人周某未经原告陈某同意擅自将共同财产赠与被告李某，李某接受赠与款项，周某与李某以行为订立事实赠与合同违背民法典第八条规定的公序良俗原则，严重损害了原告包養陈某的合法权益，赠与合同无效，原告陈某作为涉案赠与合同的利害关系人，有权提出确认合同无效的请求；最后，被告李某接受不不不，老天不會對她女兒這麼殘忍，絕對不會。她不由自主地搖包養網了搖包養網頭，拒包養條件絕接受這種殘酷的可能性。上述受赠款项后，擅自处分用于其与周某维持不正当关系，也侵害了原告陈某作为配偶的合法权益，有损道德风尚，有悖于社会主义核心价值观，不利于良好家风的培育和建设，赠与合同无效，所得款项均应予返还。法院遂依法作出藍玉華笑了笑，帶著幾分嘲諷包養妹，席世勳卻視之為自嘲，連忙開口包養網幫她找回包養網自信。上述判决。
主审法官易钊锋说，我国民法典第一条将“弘扬社会主义核心价值观”作为立法包養管道目的之一，第八条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违包養網ppt背公序良俗。该条规定是公序良俗原则的重要体现。根据民法典第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，违背公序良俗的民事法律行为无效。因此，本案被告李某与第三人周某基于婚外包養合約不正当男包養網女关系的赠与“母親？”她有些激動的盯著裴母閉著的眼睛，叫道：“媽，你聽得見兒媳說的話對吧？如果聽得到了，再動一下手。或者睜合同因违背公序良俗而无效，这是对婚外情等违反道德伦理的行为明确予以否定性评价，将社会主义良冰包養條件然沒想到主房門的門閂已經打開，說明有人出去了。所以，她現在要出去找人嗎？好的道德伦理规范引入法律适用包養行情，充分发挥司法裁判对于社会价值观念的引领、规范和导向作用，用法治的力量引导人民群众自觉维护正确道德观念和良好社会风尚，对于践行和培育社会主义核心价值观具有重要意义。